偽劣電纜為節(jié)約成本，會(huì)采用大量的回收廢銅制造。這樣導(dǎo)致電纜的導(dǎo)體電阻上升，運(yùn)行時(shí)溫度升高，甚至導(dǎo)致起火等嚴(yán)重后果。筆者曾經(jīng)在某工廠負(fù)責(zé)進(jìn)料品質(zhì)檢定（IQC）工作，一次工廠采購(gòu)某品牌一批25平方100A的大電流電纜線(xiàn)一批，貨值達(dá)到數(shù)萬(wàn)元。那么怎樣才能夠準(zhǔn)確的判定這批電纜的品質(zhì)是否合格呢？經(jīng)過(guò)一段時(shí)間研究， 得出以下方法，供大家參考。

電纜由銅芯構(gòu)成，承載電流用平方毫米來(lái)表示，例如25平方（毫米）標(biāo)定承載為100A，6平方（毫米）標(biāo)定承載為30A。當(dāng)然，電纜由上千根細(xì)如發(fā)絲的銅線(xiàn)組成，不能直接的測(cè)出其直徑，根據(jù)待檢電纜的標(biāo)稱(chēng)25平方毫米，如果測(cè)試出被檢電纜的阻抗， 即可判斷其合格與否。 但是對(duì)于粗如拇指的電纜而言， 即便你用萬(wàn)分之一精度的電阻表， 恐怕接觸電阻都早已超過(guò)了電纜電阻， 導(dǎo)致測(cè)試毫無(wú)疑義。為此， 我試驗(yàn)采用了電流電壓法， 得到了令人信服的結(jié)論。

首先，我們假定電纜為純銅制造。查電工數(shù)據(jù)可知：長(zhǎng)度為1米， 面積為1平方毫米的的銅電阻值為0.017歐姆。根據(jù)這個(gè)值,我們測(cè)試出一段電纜的電阻，即可推算出他的相對(duì)直徑，用這個(gè)相對(duì)直徑與其標(biāo)稱(chēng)直徑相比較，可以看出銅電纜的銅有多少 “水分”。

試驗(yàn)過(guò)程如下：隨機(jī)裁減待測(cè)電纜2根，每段長(zhǎng)度為2.5米。并在兩頭分別焊接100A的銅接線(xiàn)片。短接在一臺(tái)30A直流標(biāo)準(zhǔn)電源上， 直流標(biāo)準(zhǔn)電源設(shè)定輸出為電流為30A,用一個(gè)普通的DT9204型4位半數(shù)字萬(wàn)用表的200MV檔，測(cè)試其兩端的電壓降，得出該值后，

根據(jù)歐姆定律推算出他的電阻值以及直徑。

由以上計(jì)算結(jié)果可見(jiàn)，該兩段電纜的推算直徑僅僅為11.59平方毫米和12.27平方毫米，離標(biāo)稱(chēng)值25平方毫米相差甚遠(yuǎn)，可見(jiàn)水份多多。

  為了使試驗(yàn)過(guò)程更有說(shuō)服力， 我們還使用了兩條已知合格的對(duì)比電纜進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試，

這兩根電纜同樣也是25平方100A電纜，長(zhǎng)度分別為3.5米和4.5米，測(cè)試結(jié)果如下：

這個(gè)測(cè)試結(jié)果計(jì)算出的直徑為23.16平方毫米與標(biāo)稱(chēng)值25平方毫米相當(dāng)接近，由此可見(jiàn)，待測(cè)試的電纜與已知合格的電纜的推算直徑相差近一半，充分證明待測(cè)電纜為偽劣產(chǎn)品。

   其他直徑的電纜大家也可利用上述方法來(lái)測(cè)試，在本次測(cè)試中使用了由深圳科陸電子生 產(chǎn)的cl6013標(biāo)準(zhǔn)直流源，以及一個(gè)4位半的DT9204數(shù)字萬(wàn)用表，讀者在實(shí)際測(cè)試中可以用大電流的變壓器串聯(lián)合適的電阻，自制一個(gè)類(lèi)似的電流源，同時(shí)用電流表監(jiān)測(cè)電流。

特別說(shuō)明：為了避免測(cè)試時(shí)溫度的影響，測(cè)試時(shí)間應(yīng)當(dāng)盡量短，讀到穩(wěn)定讀數(shù)即可。

本測(cè)試由于涉及到大電流，操作時(shí)務(wù)必小心謹(jǐn)慎，避免意外的電流灼傷，最好戴上防護(hù)面具

和手套操作。